AI開発における「最初の有用なスライス」とは何か?
最初の有用なスライスとは、実際のユーザーに実際の価値を生み出すAIツールの最小バージョンです。最小実行可能プロダクトではなく——より多くを構築する前にアイデアが機能するという証拠の最小単位です。
短い答え
最初の有用なスライスとは、実際のユーザーに実際の価値を生み出すAIツールの最小バージョンです。MVPではなく——より多くを構築する前にアイデアが機能するという証拠の最小単位です。
最初の有用なスライスとは、実際のユーザーの実際の作業に実際の価値を生み出すAIツールの最小バージョンです。
デモではありません。作り上げたデータで機能する概念実証でもありません。会議で見せるがクライアントの成果物には実際に使わないプロトタイプでもありません。
最初の有用なスライスは、ツールが少なくとも一人の実際の作業をしている人にとって本当に役立つことをするポイントです。それ以前はすべて探索です。最初の有用なスライスが構築の始まりです。
なぜ「MVP」ではなく「最初の有用なスライス」なのか?
最小実行可能プロダクトは製品概念です。外部市場向けに製品が構築されており、ユーザー採用についての仮説と時間をかけて実行されるフィードバックループを意味します。
最初の有用なスライスは異なる概念です。製品概念ではなく証拠概念です。それは問いかけます:より多くを構築する前に、アイデアは実際に役立つか?
この区別はAIツールを構築するマーケターにとって重要です。なぜなら私たちのほとんどは製品を構築していないからです。自分自身のワークフローやチームのワークフローのためのツールを構築しています。問いは「市場はこれを欲しがるか?」ではありません。「これは今それを必要としている人を実際に助けるか?」です。
MVPはバージョン2が計画されていることを意味します。最初の有用なスライスはないかもしれないことを意味します——それは問題ありません。最初の有用なスライスが仕事をするなら、必要な唯一のバージョンかもしれません。
スライスが「有用」である条件は何ですか?
スライスは三つのテストに合格したときに有用です:
1. 実際のユーザー。 仮想のユーザーではなく、仮想のシナリオの自分自身でもなく、デモを承認するマネージャーでもありません。実際のユーザーは実際のワークフロータスクを持ち、実際の作業にツールを使用し、実際のアウトプットを受け取る人です。
2. 実際の価値。 アウトプットはそのユーザーが以前よりも優れた、速い、または一貫した方法でタスクを完了するのを助けます。「優れている」にはタスクに固有の定義が必要です:ブリーフジェネレーターの場合、優れているとは修正サイクルが少ないことを意味するかもしれません。パフォーマンスサマリーツールの場合、優れているとはアナリストが90分間下書きするのではなく15分間レビューすることを意味するかもしれません。
3. 繰り返し可能。 ツールは入力が完璧にフォーマットされているときだけでなく、確実に有用なアウトプットを生み出します。慎重に構築された例で美しく機能するが、乱雑な現実世界の入力では失敗するツールはまだ有用なスライスではありません。
マーケターはどうやって正しいスコープを見つけますか?
最も一般的なスコープの間違いは広すぎることです。「コンテンツワークフローを管理するAIツールを構築したい」は最初の有用なスライスではありません——それはコンテンツ管理システムです。「ブリーフから最初の草稿のブログ導入部を生成するAIツールを構築したい」は近づいています。
正しいスコープは一つの入力、一つの変換、一つのアウトプットです。
一つの入力:ユーザーはツールをトリガーするためにどんな情報を提供しますか? 一つの変換:AIがその情報に対して行う一つのことは何ですか? 一つのアウトプット:ユーザーは何を受け取りますか?
これら三つの用語でツールを説明でき、その答えが二文に収まるなら、スコープはおそらく正しいです。説明にリストが必要なら、一つ以上のツールをスコープしています。
例えば:
- 入力:キーワード+ターゲットオーディエンス+コンテンツゴール
- 変換:検索意図を抽出しブリーフ構造を下書きする
- アウトプット:すぐ担当者に渡せるコンテンツブリーフ
それが一つのツールです。今ブリーフジェネレーター単体をスコープし、それを最初に構築してください。
最初の有用なスライスがいつ完成しているかをどう知りますか?
最初の有用なスライスは、実際のユーザーが実際の作業でそれを使用し、「これは実際に役立つ」または「また使いたい」と言うときに完成しています。
「これは印象的だ」ではありません。「これがどう役立つかわかる」でもありません。具体的なフレーズは:また使いたい。それがシグナルです。
実際のユーザーが多すぎる修正を必要とする、一貫性のないアウトプットを生み出す、または特定の入力タイプにのみ機能するために再び使用しないなら——スライスはまだ有用ではありません。それはプロトタイプです。
ProvaのレビュープロセスはこれをBuilderスプリントが最初の有用なスライスを生み出したかどうかの主な基準として使用します。問いは「これは機能するか?」ではなく——「この人は実際のワークフローでこれを実際に使うか?」です。
早く止める価値
Provaスプリントを通じて人々を導く経験から学んだことの一つ:いつ止まって最初の有用なスライスと宣言するかを知ることはスキルです。誘惑は常にもう一つの機能を追加したり、もう一つのエッジケースを処理したり、アウトプットをもう少しきれいにしたりすることです。
しかし人々が使う最初の有用なスライスは、まだ構築中のより洗練されたバージョンよりも価値があります。使用はポテンシャルに常に勝ります。
三つのテストに合格する最小バージョンを構築してください。実際のユーザーにリリースしてください。「また使いたい」シグナルを得てください。そうしてからのみ——より多く構築するかどうかを決めてください。
Cheers, Chandler
